BRATISLAVA – Predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan zatiaľ nerozhodol o ďalšom postupe v prípade sudcu Mojmíra Mamojku. Pre agentúru SITA to uviedla riaditeľka tlačového odboru ústavného súdu Martina Ferencová. Disciplinárnemu podnetu môže čeliť ústavný sudca Mojmír Mamojka, ktorého vo svojej svedeckej výpovedi spomenul Peter Tóth.
Ten údajne Mamojku navštívil v súvislosti s väzobným stíhaním Mariana K., ktorý mal pre ústavného sudcu odkaz v obálke. Mamojka akékoľvek stretnutie s Tóthom vylúčil. Bývalý príslušník Slovenskej informačnej služby (SIS) Tóth však vypovedal v trestnom konaní pod prísahou. V prípade klamstva by sa dopustil krivej výpovede, za ktorú by mohol byť stíhaný.
„Žiadosť predsedu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ivana Fiačana o vyjadrenie k medializovaným skutočnostiam už bola sudcovi Mojmírovi Mamojkovi doručená. Predseda súdu čaká na vyjadrenie dotknutého sudcu a preveruje všetky relevantné skutočnosti týkajúce sa tejto veci,“ uviedla Martina Ferencová. Pri disciplinárnom stíhaní ústavného sudcu platia iné pravidlá ako pri sudcoch všeobecných súdov. Najväčší rozdiel je v procese rozhodovania, pretože pri ústavnom sudcovi rozhoduje plénum samotného súdu na návrh predsedu. Pri sudcoch všeobecných súdov má túto právomoc disciplinárny senát.
Pri výpovedi na hlavnom pojednávaní v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka Peter Tóth tiež povedal, že v obálke, ktorú údajne niesol Mamojkovi, bola kópia ústavnej sťažnosti proti väzbe Mariana K. Ústavný súd však nakoniec sťažnosti nevyhovel. Prepustenie z väzby si mal Marian K. vybavovať cez niektorých sudcov Špecializovaného trestného súdu.