Rozhodnutie Najvyššieho súdu nerozpustiť stranu Kotleba – ĽS NS je zlá správa, nech to otočíme akokoľvek. To si treba priznať. Je to zlá správa pre zdravý rozum, slovenskú justíciu a právny štát ako taký, voličov demokratických politických strán, dokonca aj voličov ĽS NS a v dôsledku aj pre nevoličov.
Zlou správou pre zdravý rozum je to jednoducho preto, že všetci vedia, čo je tá strana zač. Kto je zač jej vodca, po ktorom sa volá, kto sú zač jej poslanci a poslankyne. Vrátane poslanca Mizíka, ktorý písal antisemitské svinstvo na internet tak dlho, až sa nedostal pred súd, kde tvrdil, že počítač používať nevie. Nikto mu neveril, no aj tak bol oslobodený. Podobne je to aj s rozhodnutím Najvyššieho súdu. Či bola na vine nedostatočne pripravená žaloba generálnej prokuratúry, ako sa to v zdôvodnení píše, alebo u členov senátu prevládol strach zaujať postoj a uprednostnili úkryt za formality, ako sa to deje bežne na nižších súdoch, si tipovať nedovolím. Mal by odstúpiť generálny prokurátor? Nuž, ak by sme vychádzali z toho, že za zlyhania sa odchádza, ako je pravidlom vo vyspelých krajinách, tak určite. Na Slovensku by to však bol unikát.
Po uliciach chodia slobodne zlodeji a podvodníci, o ktorých to všetci vedia, odteraz budú s dobrým pocitom a tvrdením, že podľa Najvyššieho súdu sú úplne v poriadku, politicky aktívni aj neonacisti. A to je práve základ toho, prečo je to zlá správa pre slovenskú justíciu a právny štát ako taký. Verí tejto krajine ešte niekto, že súdy zabezpečujú spravodlivosť, prokuratúra efektívne stíha zločincov a zákony chránia občanov a občianky? Asi aj tých zopár jedincov s romantickou predispozíciou po tomto rozhodnutí stratí posledné zvyšky viery.
Samotná existencia a tobôž fungovanie strany Kotleba -ĽS NS je zlá správa pre demokraciu, ako súťaž politických strán o hlasy voličov. Táto súťaž je totiž vedená neférovo, jeden z účastníkov podvádza a klame. Je to teda zlá správa pre všetky demokratické politické strany, lebo nech si o nich už myslíme čokoľvek, aspoň toto základné kritérium spĺňajú všetky (OĽaNO a SaS s odretými ušami). Ľudová strana Naše Slovensko však nie je demokratická strana. Nemusíme zachádzať ani nijako ďaleko, stačí názov. Mohol by byť za predsedu strany pod názvom “Kotleba -ĽS NS” zvolený niekto iný, ako vodca? Premenovala by sa strana na “Mrkvička -ĽS NS”, ak by vyhral Jožko Mrkvička?
A práve preto, že táto strana podvádza na plné kolo, je jej nerozpustenie zlou správou aj pre jej vlastných voličov. Tých totiž klame a podvádza najviac zo všetkých. Veci, ktoré sľubuje, nemôže (a asi ani nechce) splniť, predstiera, že chce zastupovať niekoho iného ako seba, svoje vedenie a sponzorov. Najúspešnejšie zo všetkého však klamú koltebovci v tom, že sa prezentujú ako “jediná skutočná alternatíva” a že zastupujú “bežných” ľudí. Alternatívou sú jedine ak tak horšou a všetkých sklamaných a experimentujúcich voličov by hodili cez palubu hneď potom, ako by sa dostali k moci. Príkladov z histórie, keď tak podobne nahnedlé politické útvary konali, máme viac než dosť. Nuž a toto je riziko aj pre nevoličov. Existencia, dokonca pôsobenie v parlamente, neakceptovateľným spôsobom zvyšujú riziko, že sa k moci raz dostanú. A potom bude zle všetkým, úplne všetkým. Ako sa vraví, ak sa nestaráte o politiku, tak sa politika skôr či neskôr postará o vás.
Čo teda rozsudok Najvyššieho súdu znamená tu a teraz v spojitosti so zmienenou neakceptovateľnosťou existencie ĽS NS? Nuž, v prvom rade sa treba zhlboka nadýchnuť a priznať si, čo je náš Najvyšší súd zač. Dlhodobo mu šéfoval Štefan Harabin a dodnes tam súdi. Tým nechcem povedať, že jeho rozhodnutie netreba rešpektovať. Nie, chcem tým povedať, že to rozhodnutie môžeme slobodne považovať za hlúpe a amorálne. Naopak nesmieme spadnúť do toho, že dovolíme kotlebovcov z neho spraviť to, čo nie je. V prvom rade toto rozhodnutie neznamená, že jednotlivci v tejto strane nie sú fašisti, že nešíria neonacizmus, antisemitizmus, rasizmus, xenofóbiu alebo iné iterácie hnedého svinstva, tak ako to robil napríklad počítačový analfabet Mizík, alebo člen parlamentného výboru pre ľudské práva Miňo Mazurek, keď spolu s kamarátmi zaútočili na moslimské ženy s deťmi. V druhom rade toto rozhodnutie neznamená, že stranu Kotleba – ĽS NS sme povinní a povinné tolerovať. Práve naopak, môžeme urobiť všetko, čo nám zákon nezakazuje, aby sme ju porazili, zničili a poslali kam patrí. A v neposlednom rade toto rozhodnutie neplatí na veky. Keď sa nájdu šikovní právnici, šikovnejší ako tí na generálnej prokuratúre a žalobu prepracujú, môže uspieť. Stalo sa to nedávno s podobnou stranou v Čechách.
Nateraz však rátajme s tým, že budeme musieť kotlebovcov poraziť inak ako rozpustením. Ono ani rozpustenie samotné by samozrejme nestačilo, no výrazne by pomohlo. Čo už, treba si vyhrnúť rukávy a presvedčiť tých spoluobčanov a tie spoluobčianky, ktoré vo svojej frustrácii zo súčasnej politickej reprezentácie sadajú fašistom na lep, že sme s nimi. Sme s nimi v názore, že to, čo rôzne strany a vlády za posledných 30 rokov predviedli, je otras. Nemyslíme si o nich, že sú hlupáci, alebo rasisti, myslíme si, že sa mýlia. Chceme a budeme s nimi hovoriť pri všetkých možných príležitostiach ako rovný s rovným. Zároveň využijeme všetky prostriedky a možnosti, aby sme stranu Kotleba – ĽS NS zničili. Kúsok po kúsku, poslanca po poslancovi, kandidáta po kandidátovi, trestné oznámenie po trestnom oznámení. Bojkot firiem, ktoré im prenajímajú reklamné plochy po bojkote firiem, ktoré im tlačia plagáty, nahlasovanie príspevkov na internete po tlaku na médiá, ktoré dávajú priestor ich propagande. Až im neostane, okrem rozhodnutia Najvyššieho súdu nič.
*Autor je riaditeľ Inštitútu ľudských práv.