Čo je to falšovanie?
11:43 – Výsluch znalkyne sa končí, nasleduje obedná prestávka. Pojednávanie bude pokračovať o 13:00 výsluchom znalkyne Lenky Balkovičovej.
11:35 – Podľa Kočnera je potrebné dopočuť znalca LaPorteho, pretože sú v analýzach vraj nejaké nedostatky. Podľa právničky Markízy neboli znalci, ktorých si pribrala obhajoba, schopní určiť vek zmeniek. Neexistuje totiž metóda, ktorá by takéto niečo dokázala určiť s výnimkou tých experimentálnych. Jediná oficiálna metóda má časové obmedzenie dva roky, ktoré boli už prekročené.
11:12 – Podľa znalkyne je možné sfalšovať aj proces starnutia dokumentov v simulovanom prostredí. Prokurátor Ján Šanta sa pýta, či by takéto niečo zvládol spraviť aj človek, ktorý má napríklad stredné chemické vzdelanie. Znalkyňa odpovedá, že áno. Jeden zo svedkov, ktorý v tejto veci vypovedal, má presne takéto vzdelanie. Jozef Dučák však odmieta, že by Kočnerovi pomáhal falšovať zmenky alebo že by o čomkoľvek podobnom vedel.
10:58 – Kočner sa už druhej znalkyne pýta, čo znamená pojem falšovanie. Dugovičová odpovedá, že tam spadá mnoho vecí a je to “od listiny k listine”.
10:39 – Podľa znalkyne pripadá do úvahy, že zmenky boli vyhotovené v roku 2000 ako aj to, že oveľa neskôr. Podľa nej sa tak nepodarilo Ruskovu a Kočnerovu verziu ani potvrdiť, ani vyvrátiť. “Na toto sme ďalej doplnili, že interpretáciou znalec odpovedal na položenú otázku a výpovedná hodnota je polovičná. Ako konštatoval, že mohli byť vyhotovené v roku 2000, mal konštatovať, že mohli byť vyhotovené aj kedykoľvek neskôr. Konštatujeme, že nie je možné určiť vek zmeniek,” hovorí znalkyňa na margo analýzy znalca Masaryka.
10:34 – Znalkyňa hodnotí posudky znalcov Pavla Masaryka a Geralda LaPorteho. Je bežné, že sa k posudkom iných znalcov vyjadruje ďalší znalec. Dugovičová pred súdom práve teraz opisuje, čo zistili znalci z analýzy zmeniek.
10:29 – Pred súdom už hovorí Tatiana Dugovičová, znalkyňa, ktorá analyzovala zmenky z pohľadu chemickej analýzy.