PREŠOV – Auto za niekoľko tisíc eur zhorelo mladíkovi priamo pred jeho očami. Snažil sa ho uhasiť, no nakoniec predsa len museli zasahovať hasiči.
Predposlednú októbrovú nedeľu zhorelo auto značky BMV majiteľovi Kristiánovi Gumanovi (21), na ktorom jazdil len pár týždňov. Auto si kúpil na cesty do zahraničia, kde momentálne pracuje. Netušil však, že štvorkolesový tátoš mu zhorí za pár sekúnd pred očami.
,,Jazdil som na aute celý víkend. Na ceste domov, niekoľko sto metrov od domu, vozidlo začalo horieť za jazdy. Vyskočil som z auta, začali sme ho hneď hasiť, no išlo to veľmi ťažko. Vozidlo uhasili až privolaní hasiči, ktorí pri obhliadke konštatovali, že príčinou vzniku požiaru bol DPF filter.”
Majiteľ zhoreného auta má teraz hlavu v smútku. Na krku mu ostal lízing, ktorý musí splácať. Škodu, ktorá mu vznikla, nepreplatí ani poisťovňa, keďže nestihol uzavrieť havarijnú poistku.
Kde sa stala chyba a kto je za to zodpovedný?
Zhorené a nepojazdné auto momentálne stojí zaparkované u neho doma na dvore. Majiteľ autobazáru Kristiánovi odporučil, aby sa obrátil aj na bývalého majiteľa vozidla.
,,Podľa mňa, bývalý majiteľ vedel, že to auto má závady, no zatajil to. Ak by mi povedal, aké chyby tam sú, dám si to všetko urobiť a nebol by žiadny problém. Po tom, ako mi zhorelo auto, som presvedčený o tom, že príčinou toho bol DPF filter. Potvrdil to aj jeden z hasičov, ktorý robil obhliadku na aute. V danom prípade som už jednal so svojim právnikom, budeme to riešiť súdnou cestou”.
Bývalý majiteľ vozidla však tvrdí opak. Hovorí, že pri predaji nezatajil žiadne dôležité skutočnosti. Skôr si myslí, že práve Kristián robil na aute úpravy, ešte predtým ako zhorelo: “Neexistuje, že by tam bola skrytá vada. Ak by bol chybný DPF filter, ako tvrdí súčasný majiteľ, auto by bolo nepojazdné, pretože by ho ihneď hodilo do núdzového režimu a určite by nenanjazdil toľko kilometrov. Pri predaji auta bolo všetko v poriadku, neboli tam žiadne skryté chyby.”
Čo na to právnik?
Právnik Pavel Hagyari upozorňuje, že kupujúci má právo na odstúpenie od zmluvy, ak preukáže, že vada, na základe ktorej vznikol požiar, existovala v čase predaja. Má na to 6 mesiacov. ,,Na súd by sa mal obrátiť buď so znaleckým posudkom, alebo odborným posudkom, a ten by mal povedať, kde je problém, prečo vznikol požiar. Buď na základe vady, ktorá už existovala, ak sa preukáže, že požiar vznikol neodborným zásahom do motora, nárok na odstúpenie od zmluvy a na vrátenie peňazí neexistuje.”