9:32 – Podľa príbehu, ktorý hovorí Andruskó, chceli isté osoby na východe Slovenska docieliť, aby pritlačili na Zlaticu Kušnírovú. Výsledkom malo byť, aby si myslela, že môže za vraždu svojho budúceho zaťa a dcéry. Kušnírová, ktorá sa nachádza v pojednávacej miestnosti, si v reakcii na tieto tvrdenia buchla ruku o čelo. Na tento čin sa mal hľadať biely kôň, aby potvrdil fiktívny príbeh. Tento príbeh mal súvisieť s archeologickými vykopávkami a úplatkami a vydieraním. Andruskóova výpoveď je chaotická a ťažko zrozumiteľná. Nasledujú otázky Kočnera. Ten začína s otázkami o Lászlóovi Krejcsikovi.
9:26 – Ako prvý bude výsluch viesť Marian Kočner. Následne obhajca Zsuzsovej Štefan Neszméry. Andruskó sa opäť hlási o slovo – chce povedať niečo, čo ešte neuviedol. Začne sa tak jeho spontánnou výpoveďou. “Nepovedal som túto skutočnosť, lebo som sa bál,” začal. “Ide o osoby, ktorých som sa bál. Neboli tam dodržané dohody k mojej osobe. Dva týždne pred mojim zadržaním prišiel za mnou Dušan Kracina, ktorý na pokyn pána Bödöra hľadal bieleho koňa z Maďarska,” uviedol Andruskó. Podľa jeho slov o tejto skutočnosti vie aj Szabó.
9:24 – Predsedníčka senátu sa odsúdeného pýta, či sa cíti ohrozený zo strany obžalovaných. “Zatiaľ nie,” povedal Andruskó. Sťažoval sa ale na zlú akustiku v pojednávacej sieni a na veľkú ozvenu. Technický problém priznala aj Sabová. Následne Andruskó uviedol, že bude vypovedať a zložil prísahu.
9:19 – Pred senátom už sedí Andruskó, ktorý si trest odpykáva v Banskej Bystrici. Jeho výsluch žiadala obhajoba Zsuzsovej aj Kočnera. Predsedníčka senátu sa pýta, kto bude klásť otázky. Andruskó sa medzitým hlási o slovo. Senát ho poučuje o tom, ako má vypovedať.
9:17 – Na rade je výsluch Andruskóa. Okrem iného boli súdu doručené aj žiadosti, aby boli odstránené viaceré nezrovnalosti. To je podľa Sabovej v súčasnosti neprípustné.
9:10 – V sieni sa nachádzajú všetky protistrany. Na lavici svedkov už je aj Zoltán Andruskó, vedľa ktorého sedia dvaja ozbrojení pracovníci Zboru väzenskej a justičnej stráže (ZVJS). Na pojednávaní je prítomná aj tlmočníčka z maďarského jazyka. Na začiatok Sabová začala s potrebnými záležitosťami, aby sa mohlo pojednávanie bezproblémovo začať.
Kočnerove podmienky
Posledné dva pojednávacie dni sprevádzali emóciami nabité udalosti. Kočner sa rozhodol vypovedať, pričom spochybnil takmer všetkých kľúčových svedkov. Počas výpovede sa snažil opäť si diktovať vlastné podmienky, čo sa mu aj podarilo. Odmietol totiž odpovedať na otázky splnomocnencov poškodených Daniela Lipšica a Romana Kvasnicu. Na otázky ostatných zúčastnených odpovedal zdĺhavo, za čo bol viackrát napomenutý zo strany predsedníčky senátu Ruženy Sabovej. Podľa jeho slov za všetko môže jeho bývalý blízky spolupracovník Peter Tóth. Kočner tvrdil, že bývalý SIS-kár si mal na účet vložiť vysokú čiastku peňazí. Ich pôvod ale nechcel prezradiť z dôvodu bankového tajomstva. Kočner Tótha tiež obvinil z toho, že mu zrejme manipuloval s telefónom a správami v aplikácii Threema.
Túto skutočnosť chce preukázať aj pred súdom. Viac ako o sebe ale hovoril o Andruskóovi a Miroslavovi Marčekovi, ktorí sa ku skutkom priznali. Podľa Kočnera obaja vo výpovediach klamali a viaceré ich spomienky sa výpoveď od výpovede líšili. Pochybné podľa neho je aj to, že ani jeden z nich nevedel, akú sumu – doplatok dostali po medializácii vraždy. Údajne peniaze nepočítali. Na záver povedal, že Kuciak ho nijako neohrozoval. Okrem iného sa Kočner snaží všemožnými spôsobmi “vyviniť”. Tvrdí, že vyšetrovatelia ešte mesiac po obžalobe a dva mesiace po skončení vyšetrovania pracovali s ďalšou verziou vraždy Jána Kuciaka. Tá má pochádzať z okolia Veľkého Medera. Malo by ísť o prostredie juhoslovenského podsvetia. Kočner konštatuje, že Kuciak im mohol pokaziť kšeft, ale bližšie sa nechcel k veci vyjadrovať, aby nemaril vyšetrovanie.
Okrem Kočnera vypovedala aj Zsuzsová. Tá bola zo strany senátu viackrát upozornená na to, aby sa vyjadrovala k tomu, čo má. Jej spontánna časť výpovede totiž pripomínala záverečnú reč. Rovnako ako Kočner sa viac zamerala na to, aby spochybnila výpovede svedkov, pričom si tiež diktovala vlastné podmienky, keď sa vyjadrila, že bude odpovedať na otázky každej strany okrem splnomocnencov poškodených. Zvolila si tak rovnakú cestu ako Kočner. Jej odpovede ale boli zmätočné a na viaceré otázky ani priamo neodpovedala.