13:00 – Po prečítaní odôvodnenia sa očakáva prepustenie Aleny Zsuzsovej z väznice v Leopoldove. Tento proces môže trvať niekoľko hodín.
12:55 – Sabová tvrdí, že výpoveď Andruskóa bola viackrát vyvrátená inými dôkazmi. Niektoré ju nepotvrdzujú. ŠTS zdôvodnil oslobodenie Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej spod obžaloby tak, že po vyčerpaní dôkazov nemohol spoľahlivo a bez rozumných a dôvodných pochybností dospieť k záveru, že čin usmrtenia Kuciaka a Kušnírovej spáchali. “Existencia samotného motívu spojená s existenčnou hrozbou nestačí. Obviniť a odsúdiť možno len na základe protiprávneho konania. Takéto protiprávne konanie súd v prípade Mariana K. a Aleny Zs. preukázané nemá,” uviedla predsedníčka senátu Ružena Sabová. Z výpovede svedka Petra Tótha podľa súdu vyplýva, že Marian Kočner bol pred vraždou frustrovaný z novinárov. Tóthovi mal predniesť myšlienku, že by stačilo zlikvidovať jedného a ostatní by sa zľakli. Súd však konštatoval, že myšlienka trestná nie je a nebola podložená konaním.
12:52 – Podľa predsedníčky senátu nie je výpoveď Andruskóa ohľadne objednávky vraždy Alenou Zsuzsovou vierohodná. Napriek tomu, že jeho výpoveď považujú za legitímnu, možno o nej uvažovať, či je pravdivá.
12:50 – Prezidentka Zuzana Čaputová si na Námestí SNP uctila pamiatku zavraždenej dvojice zapálením sviečky. Verdikt podľa nej treba rešpektovať a ďalej sa uvidí, ako sa bude proces vyvíjať v odvolávacom konaní. Myslí si, že ak v krajine zahynie novinár, tak to vzbudí záujem verejnosti, zahraničných médií a iných inštitúcií. Prípad je podľa hlavy štátu špecifický tým, že mu ľudia venovali pozornosť a boli priebežne informovaní o priebehu procesu, jeho detailoch a dôkazoch. “Očakávania od spravodlivého verdiktu sú úplne na mieste,” podotkla Čaputová.
12:42 – Senát obsiahlo vysvetľuje, prečo Kočnera a Zsuzsovú oslobodili spod obžaloby. Žiaden z dôkazov podľa slov Ruženy Sabovej nemožno brať ako priamy – a teda ani výber hotovosti Marianom Kočnerom, ktorý sa síce udial, ale v iný deň, ako bolo prezentované (22. februára, pozn. redakcie).
12:36 – Súd nemohol vykladať šifry o snehu, svrabe a o zuboch o vine, respektívne nevine obžalovaných. O komunikáciu Kočnera a Zsuzsovej cez aplikáciu Threema, kde si dvojica píše, sa opierali splnomocnenci poškodených, pričom ju brali ako dôkaz. Samotnú komunikáciu berie súd ako dôkaz.
12:31 – Oslobodenie Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej nie je koniec príbehu, myslí si podpredseda parlamentu Gábor Grendel (OĽANO). Uviedol to na sociálnej sieti v reakcii na rozsudok v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej. Podľa svojich slov vidí nádej v tom, že odvolací súd postihne aj objednávateľov. “Ak obžaloba presvedčila predsedníčku senátu, ktorú však zvyšní dvaja sudcovia prehlasovali, stále vidím nádej v tom, že odvolací súd postihne aj objednávateľov. Tí nesú najväčšiu vinu na smrti Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej,” skonštatoval Grendel.
Predseda poslaneckého klubu OĽANO Michal Šipoš vyhlásil, že si nevie predstaviť, čo “po tejto nespravodlivosti” prežívajú rodiny zavraždených. “Buďte silní! Božie mlyny melú pomaly, ale isto,” reagoval na sociálnej sieti.
12:25 – Po dlhšom čase sa k aktuálnej situácii vyjadril aj bývalý prezident Andrej Kiska. “Nemám slov. A kto si teda tú vraždu objednal?” pýta sa na sociálnej sieti.
12:13 – Podľa súdu Szabó nedostal doživotie z dôvodu, že pred činom viedol riadny život a podľa psychologických posudkov je jeho resocializácia v prípade odsúdenia možná.
12:08 – Súd vysvetľuje, že Kočnera a Zsuzsovú oslobodili spod obžaloby z dôvodu, že nemali dostatočný dôkaz o ich vine a preto konali na základe prezumpcie neviny. Napriek tomu podľa slov predsedníčky súdu“nie je pochýb, že obžalovaný Kočner a obžalovaná Zsuzsová skutok spáchali”. Všetky dôkazy od obžaloby označila ako nepriame.
12:06 – V to, že Najvyšší súd zvráti rozhodnutie ŠTS, verí aj kolega zavraždeného novinára Marek Vagovič, ktorý je presvedčený o vine Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej. Vagovič je z rozhodnutia ŠTS sklamaný, vyčíta mu právny purizmus. Nerozumie, že súdu nestačila séria nepriamych dôkazov, ani priame výpovede účastníkov vraždy. Je presvedčený, že dôkazy na odsúdenie boli dostatočné.
“Pri objednávateľoch to takmer vždy stojí na nepriamych dôkazoch. Príde mi to celé absurdné,” uviedol Vagovič. Pýta sa, kto si vraždu objednal. Vagovič si myslí, že odsudzujúcim rozsudkom by súd neriskoval justičný omyl. “Ak by ich súd uznal za vinných, nič by neriskoval, nebol by to justičný omyl, som presvedčený, že sú vinní,” povedal. Dúfa, že Najvyšší súd rozhodnutie zvráti.