BRATISLAVA – Nespáchal žiadnu škodu štátu a chcú mu zobrať mandát. Povedal to dnes na tlačovej besede líder OĽaNO Igor Matovič po tom, čo parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií rozhodol, že plénum NR SR bude hlasovať o jeho zbavení mandátu za opätovné nepozastavanie živnosti. Ako dodal, takéto rozhodnutie väčšiny členov výboru považuje za šikanovanie za to, že poukazuje na kauzy vládnej koalície.
Rozhodnutie výboru považuje za nedemokratické. „Ale v prípade Roberta Kliňáka nezačnú konať. Ak si niekto myslí, že budem rozhodnutie rešpektovať, mýli sa. Duch mečiarizmu sa do parlamentu vrátil, chcú ma popraviť, lebo im je nepríjemná pravda, ktorú im do oči hovorím. Štát mi obnovil živnosť a mal som 0 eur tržieb, dvakrát,“ povedal s tým, že Kaliňák obchodoval s podnikateľom podozrivým z daňových únikov Ladislavom Bašternákom. Dodal, že ak by mu prišla informačná SMS od daňového úradu, že mu končí pozastavenie, určite by tak urobil.
Obhajuje sa tržbou nula eur
„Mal som aktívnu živnosť a zároveň nula eur tržieb. Akým spôsobom som ohrozil verejný záujem, ako som mohol podnikať, keď som mal nula eur tržieb,“ uviedol s tým, že s jeho výkladom významu podnikania súhlasil aj senát Ústavného súdu, sudcu Ladislava Orosza.
Výbor mal podľa neho skúmať, či reálne podnikal. Zdôraznil, že nebude poslancov ovplyvňovať pri hlasovaní. „Ja som prvý za to, aby bola tajná voľba. Aby každý slobodne vyjadril svoj názor,“ povedal. Matovič však zdôraznil, že v prípade straty mandátu nemieni z verejného politického života odísť.
Poliačik bol za pokutu
Líder OĽaNO Igor Matovič bude musieť svoju nepozastavenú živnosť vysvetľovať v pléne parlamentu. Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií dnes prijal uznesenie, za ktoré hlasovalo deväť z pätnástich členov výboru. Predseda výboru Martin Poliačik bol za udelenie pokuty.
Podľa koaličných členov výboru však Matovič má možnosť v pléne NR SR svoje pochybenie obhájiť. Ak sa mu to podarí, o mandát poslanca nepríde. Za zbavenie mandátu musí hlasovať ústavná väčšina, teda 90 poslancov národnej rady.
Odhaduje, že ho neodvolajú
„Výbor schválil návrh plénu NR SR na zbavenie mandátu poslanca Matoviča. Výbor bude o tom informovať predsedu parlamentu, ten to zaradí na rokovanie a plénum rozhodne,“ povedal Poliačik, ktorý zatiaľ nevie posúdiť, či sa návrh dostane na rokovanie počas aktuálnej schôdze NR SR. Avšak predseda výboru nevidí dôvod, prečo by hlasovanie o zbavení mandátu malo byť tajné.
„Každý volič má právo vedieť, ako hlasuje jeho zástupca,“ povedal. Poliačik odhaduje, že Matovič nebude odvolaný z poslaneckého mandátu. „Príde mi to nenáležité, na základe čoho sa ten návrh dáva,“ zdôvodnil. Preto dnes na výbore navrhoval, aby líder OĽaNO dostal pokutu.
Má právo požiadať o výklad ústavný súd
„Ak by plénum aj odsúhlasilo zbavenie mandátu, poslanec má právo požiadať o výklad ústavný súd, a kým nerozhodne, poslanec má právo stále sedieť v parlamente,“ dodal s tým, že za čistejšie riešenie by považoval, keby opätovné nepozastavenie živnosti brali ako dve samostatné porušenia v dvoch volebných obdobiach.
Parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií začal o prípade rokovať opäť po tom, čo ústavný súd rozhodoval o pokute Matoviča za aktívnu živnosť. Ako 10. marca Matovič povedal, rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) Slovenskej republiky rešpektuje, no považuje ho za „za čisto politické rozhodnutie“.
Plénum rozhodlo inak
„Proti nemu sa nemôžem odvolať, nemožno podať opravný prostriedok,“ povedal. Ústavný súd rozhodoval po tom, čo Matovič nemal po druhýkrát ako poslanec NR SR pozastavenú živnosť.
O tom, že Matovič porušil zákon o ochrane verejného záujmu a že musí zaplatiť pokutu vo výške šesť mesačných platov rozhodol II. Senát ÚS SR Ladislava Orosza, ktorý mu dal najprv za pravdu, ale plénum súdu nakoniec rozhodlo inak. Podľa Matoviča sú všetci sudcovia ÚS SR dnes nominanti vládnej koalície alebo HZDS.
Čisto politická otázka
„Toto bola čisto politická otázka, v takejto situácii by mal byť ÚS SR baštou demokracie,“ povedal Matovič. „Čím som ohrozil verejný záujem? Že som mal mŕtvy živnostenský list na poličke, na ktorý som vôbec nepodnikal?“ pýtal sa líder OĽaNO.
Jeho advokát Miroslav Kadúc a exposlanec NR SR priblížil, že Výbor NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií v júni pokračoval v konaní, ktoré sa začalo ešte počas minulého volebného obdobia.
„Výbor rozhodol o udelení pokuty aj napriek tomu, že celý výbor sa uzniesol vo svojom rozhodnutí na tom, že „nepredpokladá, že verejný funkcionár živnostenskú činnosť aktívne vykonával,“ povedal.
Súd im dal vo väčšine vecí za pravdu
Aj samotný výbor rozhodnutie považoval podľa Kadúca za nespravodlivé. My sme požiadali ÚS SR aby povedal, ako je to do budúcna, či nepozastavená živnosť je problémom aj vtedy, ak verejný funkcionár aktívnu činnosť za účelom zisku nevykonáva.
„Senát ústavného súdu prijal náš podnet na ďalšie konanie a následne požiadal plénum ÚS SR o zjednocujúce stanovisko. Senát povedal, že podnikateľ, ktorý nevykonáva sústavnú činnosť na dosiahnutie zisku, nepodniká. Súd povedal, že výbor musí zistiť, či aktívne vykonával činnosť za účelom zisku,“ dodal s tým, že súd im dal vo väčšine vecí za pravdu.
Kde je kameň úrazu?
„Potom zasadlo plénum ÚS SR v počte osem členov a návrh zamietlo,“ dodal Kadúc s tým, že z trinástich sudcov bolo prítomných len osem a na prijatie návrhu je potrebná väčšina, teda sedem hlasov. Aj napriek tomu, že bol návrh zamietnutý, plénum odkazovalo na predchádzajúce rozhodnutia.
„A tu je kameň úrazu,“ povedal Kadúc. ÚS SR v minulosti päťkrát v podobných prípadoch konštatoval, že „nie je podstatné, či verejný funkcionár mal z činnosti príjem, ale či v tom období podnikal“. „Plénum sa k tomu postavilo alibisticky tak, že návrh zamietlo,“ dodal.
Pokuta 12-tisíc eur
Vo veci rozhodol ÚS SR na verejnom zasadnutí 2. marca 2017. Rozhodnutie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií zo 16. júna 2016, na základe ktorého poslanec NR SR Igor Matovič (OĽaNO-NOVA) dostal pokutu 12-tisíc eur, potvrdil rozhodnutím II. senát Ústavného súdu SR.
Výbor NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií udelil Matovičovi sankciu 12-tisíc eur za to, že v roku 2013 mal platnú živnosť 21 dní, pretože ju zabudol pozastaviť. Líder obyčajných ľudí sa obrátil so sťažnosťou voči pokute na ústavný súd, ktorý rozhodol o jej zákonnosti.
Foto: SITA