10:06 – Znalec oceňuje, že sa dokázal priznať k vražde, považuje to za pozitívnu vec. Prejav ľútosti ale znalec vníma menej autenticky.
10:02 – “Ak nemá nad sebou niekoho, kto ho vedie, jeho správanie sa mu začína vymykať z rúk,” konštatuje Máthé o obžalovanom.
9:59 – Podľa znalca došlo počas krátkeho časového obdobia k dvom závažným trestným činom. Podľa znalca boli bývalému vojakovi zbrane vždy blízke a disponuje agresívnymi tendenciami. Tie však dokáže dávkovať podľa situácie, v ktorej sa nachádza, dokáže ich tak ovládať. Upozorňuje však na citový chlad obžalovaného.
9:54 – “Áno, oboznámil som sa s výpoveďou obžalovaného a svedkyne a trvám na záveroch ústavu,” povedal Máthé. Otázky kladie prokurátor.
9:50 – Vypovedať ide znalkyňa Izáková. Prokurátor ani obhajca nemajú žiadne otázky na znalkyňu. “Nechcem nič doplniť, ani pozmeniť,” odpovedala Izáková na otázku senátu. Znalkyňa mala k dispozícii aj výpoveď Marčeka zo súdu a jeho priateľky, s ktorou žil v jednej domácnosti. Ani na základe výpovedí neprišla k žiadnym záverom, na základe ktorých by chcela pozmeniť posudok. Po pár minútach výpoveď znalkyne končí. V lavici ju vystrieda doktor Máthé z odboru psychológie.
9:43 – Prokurátor číta závery aj v prípade vraždy Kuciaka a Kušnírovej. Rovnako, ako v prípade posudkov k vražde Molnára, vedel Marček podľa znalcov rozpoznať svoje správanie, ktoré môže byť ohrozujúce pre verejnosť, a mohol ho ovládať. Doteraz sa vo všetkých bodoch zhoduje. Podľa znalcov však nemá Marček veľkú šancu na nápravu.
9:40 – Podľa znalcov nie je pravdepodobná resocializácia obžalovaného Marčeka. Konštatovali rovnako, že mal žistnú motiváciu k vražde.
9:38 – „Konanie môže byť chladnokrvné, bez prejavov emócií, bez prežívania pocitov viny, úzkosti či strachu,” konštatuje znalec v závere posudku.