SaS

Galko sa bráni: Kaviarenskí intelektuáli nevidia na východ

BRATISLAVA 24. júna (SITA) – Poslancovi NR SR Ľubomírovi Galkovi (SaS) prekáža, že kaviarenskí intelektuáli ho označujú za „nácka“ a nedovidia z Bratislavy na východ Slovenska. V rozprave k migrantom v parlamente sa Galko vyjadril, že keď povie, že migrantov treba vrátiť späť do Afriky, tak „dostane medzi oči“. Prekáža mu, že takzvaní kaviarenskí intelektuáli nevedia argumentovať a odsudzujú každého, kto má iný názor.

Liberál tvrdí, že jeho strana podporuje operáciu EUNAVFOR MED, ktorú schválili ministri zahraničných vecí Európskej únie v pondelok. Tá je prvou fázou boja proti nelegálnej migrácii. Zároveň dúfa, že Európska únia čoskoro dostane mandát Organizácie Spojených národov na ďalšiu fázu ochrany južnej hranice. Operácia je však podľa Galka potvrdením toho, že hranica bola strážená zle.

Opätovne vyzval na to, aby EÚ v Afrike postavila tábor, v ktorom by migranti čakali na azyl. Myslí si, že ak by Európa migrantov vracala späť do Afriky, masívna vlna migrantov do Európy by sa zastavila.

Galko takisto skritizoval europoslancov za Smer, ktorí koncom apríla v Európskom parlamente za kvóty zahlasovali. Ako vo svojom vystúpení v parlamente uviedol, europoslanci tak vypovedali strane Smer poslušnosť. Podľa Antona Martvoňa (Smer) to však je prejavom demokracie v ich vládnej strane.

Vystúpenie Galka však skritizoval poslanec Alojz Hlina (klub KDH). Myslí si, že je problémom, ak liberál nie je liberálom, socialista socialistom a konzervatívec konzervatívcom. Uviedol, že keď v televízii videl diskusiu predsedu SaS Richarda Sulíka a ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ich slovník mu pripomínal slovník pravicových extrémistov. Galko sa po Hlinovom vystúpení označil za „konzervatívneho liberála“.

Diskusia o migrantoch bude pokračovať aj popoludní. Do rozpravy je písomne prihlásených ešte päť poslancov, po jej skončení sa môžu zákonodarcovia nahlásiť do diskusie ústne.

Liberáli navrhujú ihneď riešiť zákon o občianstve, je v rozpore s ústavou

BRATISLAVA 22. júna (SITA) – Strana Sloboda a Solidarita (SaS) navrhuje okamžite riešiť zákon o dvojakom občianstve spred piatich rokov, ktorý za tento čas pripravil o slovenské občianstvo viac ako tisíc ľudí. Ako povedal dnes na tlačovej konferencii v Bratislave predseda strany Richard Sulík, strana to považuje za rozpor s ústavou, pretože slovenského občianstva nesmie byť zbavený nikto. „Pred štyrmi rokmi sme podali sťažnosť na Ústavný súd SR, no ten sa za tieto roky nedokázal vyjadriť k takejto dôležitej téme,“ pripomenul. Ako pokračoval, koncom minulého roka prišiel minister vnútra Robert Kaliňák s návrhom, ktorý mal túto situáciu zmierniť, no podľa ich poznatkov je tento návrh nefunkčný.

Podľa Martina Klusa zo strany sú to práve občania žijúci v zahraničí, ktorí sa musia pokúsiť o zmenu pre nich nepriaznivej situácie. SaS sa preto pokúša osloviť práve túto komunitu, aby zvážila svoju účasť v budúcoročných parlamentných voľbách a postavila sa proti tým, ktorí im hádžu polená po nohy.

„Keď požiadate o občianstvo iného štátu, slovenské automaticky strácate, čo považujeme za rozpor s ústavou, pretože nikomu nemožno odobrať občianstvo proti jeho vôli,“ upozornil Klus. Absurdita je podľa neho aj v tom, že jeden deň naše občianstvo stratíte, na druhý deň si oň môžete požiadať na základe ministerskej výnimky. „Považujeme to za neudržateľné,“ doplnil.

Podľa SaS je nevyhnutné tento systém prehodnotiť. „Len hlúpy štát môže takto prichádzať o svojich občanov, často vzdelaných ľudí, športovcov, vedcov či osoby z kultúrneho prostredia,“ poznamenal Martin Klus. Naša republika sa im stavia chrbtom, pripomenul. Juraj Droba novinárom povedal, že urobí všetko pre to, aby títo ľudia nestratili tak dôležitú väzbu na Slovensko, akou je náš pas či pocit spolupatričnosti.

Agentúra SITA vydá k správe zvukový záznam

Liberáli si myslia, že maďarská vláda musí odmietnuť prejavy neznášanlivosti

BRATISLAVA 8. júna (SITA) – Strana Sloboda a Solidarita (SaS) odmieta akékoľvek prejavy neznášanlivosti a oživovania zlých duchov minulosti, ktoré predviedli prívrženci radikálneho Mládežníckeho hnutia 64 žúp a ultrapravicovej strany Jobbik v nedeľu 7. júna pred veľvyslanectvami Srbska, Rumunska a Slovenska v Budapešti.

„Stredná Európa nemá inú nádej ako mierové spolunažívanie založené na vzájomnom rešpekte všetkých národov. Výkriky a heslá ´Preč s Trianonom´, ´Všetko späť!´, či ´Slovensko, nenávidíme ťa´, nepatria do integrovanej Európy 21. storočia,“ konštatuje tímlíder liberálov pre zahraničnú politiku Martin Klus. Podľa Klusa, bohužiaľ, panuje seriózna obava, že aj niektorým oficiálnym miestam v Budapešti podobný radikalizmus vyhovuje, aby prekrýval iné vnútorné, ale aj zahraničnopolitické problémy krajiny. „Ak to teda maďarská vláda myslí s priateľstvom a dobrým susedstvom vážne, je čas seriózne odsúdiť tieto prejavy a prehodnotiť zaradenie 4. júna, teda dňa podpisu Trianonskej dohody, medzi maďarské pamätné dni,“ uzatvára Klus.

V Budapešti sa v nedeľu konal pochod priaznivcov radikálneho maďarského Mládežníckeho hnutia 64 žúp (HVIM) a ultrapravicovej strany Jobbik pri príležitosti 95. výročia podpísania Trianonskej mierovej zmluvy.

SaS chce zvýšiť príspevok aj pre náhradnú starostlivosť

BRATISLAVA 7. júna (SITA) – Zvýšiť jednorazový príspevok pre rodičov, ktorým je zverené dieťa do náhradnej starostlivosti, navrhujú novele zákona o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa poslanci za SaS Peter Osuský a Lucia Nicholsonová. Príspevok pri zverení do náhradnej starostlivosti je určený na podporu zabezpečenia základného osobného vybavenia dieťaťa, najmä na zabezpečenie jeho ošatenia, obuvi, hygienických potrieb, nevyhnutného nábytku a iných vecí na uspokojenie potrieb dieťaťa. Svojím účelom sa tento príspevok podľa poslancov liberálov podobá účelu príspevku pri narodení dieťaťa, ktorým štát prispieva na pokrytie výdavkov spojených so zabezpečením nevyhnutných potrieb novorodenca.

Poslanci liberálov upozorňujú, že medzi výškou oboch príspevkov je výrazný rozdiel v neprospech jednorazového príspevku pri zverení do náhradnej starostlivosti. Jeho výška je stanovená na 500 eur, kým výška príspevku pri narodení dieťaťa predstavuje pri prvých troch deťoch 829,86 eura. „Je vo verejnom záujme, aby deti vyrastali v rodinnom prostredí. Pokiaľ z akýchkoľvek dôvodov nemôžu vyrastať s vlastnými rodičmi, je žiadúce, aby im bola poskytnutá náhradná starostlivosť v inej rodine. Preto neexistuje žiadny dôvod, prečo by náhradní rodičia, ktorí prijímajú cudzie dieťa do vlastnej starostlivosti, boli pri poberaní jednorazového príspevku na dieťa akokoľvek znevýhodnení voči rodičom, ktorí poberajú príspevok pri narodení vlastného dieťaťa,“ argumentujú Osuský a Nicholsonová. Navrhujú preto výšku oboch príspevkov zjednotiť s tým, že sa jednorazový príspevok pri zverení do náhradnej starostlivosti naviaže na príspevok pri narodení dieťaťa. Liberáli už v minulosti pozmeňujúcim návrhom presadzovali, aby sa suma jednorazového príspevku pri zverení do náhradnej starostlivosti zvýšila na 829,86 eur, národná rada však tento pozmeňujúci návrh neschválila.

Novelou poslancov za SaS sa bude parlament zaoberať na júnovej schôdzi.

SaS a OĽaNO chcú skrátiť dobu odpisovania elektromobilov

BRATISLAVA 30. mája (SITA) – Skrátiť dobu odpisovania elektromobilov navrhujú v novele zákona o dani z príjmov poslanci za SaS Juraj Droba a Martin Poliačik, poslanec za OĽaNO Miroslav Kadúc a nezaradený Mikuláš Huba. Opoziční poslanci presadzujú, aby daňovník mohol elektromobil odpísať jednorazovo. Ak sa tak nerozhodne, odpisovať ho môže klasicky ako osobný automobil. „Pri pohľade do zahraničia zistíme, že v riešení a podpore elektromobility výrazne zaostávame a Slovenská republika túto formu ekologickej dopravy doposiaľ žiadnym systematickým spôsobom nepodporuje. Nástrojov podpory pritom existuje niekoľko a inšpiráciu môžeme hľadať aj vo viacerých európskych krajinách,“ argumentujú Droba, Poliačik, Kadúc a Huba.

Napríklad v Nórsku sú podľa nich pri kúpe elektromobilu odpustené všetky jednorazové dane a poplatky. Zároveň majitelia týchto automobilov nemusia znášať mýtne poplatky či cestnú daň. Susedné Rakúsko dotuje napríklad na štátnej úrovni nákup elektromobilov pre podnikateľské účely. Podniky tak môžu získať až 30 percent z ich ceny. V Estónsku sú štandardom daňové úľavy pre elektromobily siahajúce až do výšky 18 tisíc eur.

Opoziční zákonodarcovia zdôrazňujú, že Slovensko patrí v celosvetovom meradle medzi krajiny s dominantným postavením automobilovej výroby v národnom hospodárstve. „Aktuálnou sa však v súčasnosti stáva otázka udržateľnosti automobilového priemyslu a potreba reagovať na celosvetové, ako aj európske trendy v tejto oblasti. Hovoríme pri tom o potrebe rozvoja elektromobility, respektíve využívania elektrických vozidiel v Slovenskej republike,“ vysvetľujú. Zákonodarcovia SaS a OĽaNO pripomínajú, že v posledných troch rokoch dochádza celosvetovo za každých dvanásť mesiacov k 100-percentnému nárastu odbytu elektromobilov. „Ďalším z argumentov odporcov je vysoká vstupná cena elektromobilov. Podľa nás si je však potrebné uvedomiť ekonomickú nenáročnosť prevádzky takéhoto typu vozidla a to najmä s ohľadom na spotrebované pohonné hmoty. Podľa záverov Slovenskej asociácie pre elektromobilitu sa môže rozdiel medzi vstupnou investíciou do štandardného a elektroauta vrátiť prostredníctvom úspory paliva už v období piatich rokov,“ konštatujú. Často skloňovaným problémom elektromobilov je aj otázka nedostatočnej infraštruktúry siete dobíjacích staníc, čo sa však postupne mení a dobíjacích staníc v Európe pribúda.

„Aké sú však dôvody, pre ktoré by sme sa mali zamerať na podporu elektromobilov? Ako prvý a kľúčový argument uvádzame dopady štandardných dopravných systémov založených na fosílnych palivách na zdravie obyvateľstva a znižovanie kvality života. Samostatnú kategóriu problémov pritom tvoria negatívne dopady takýchto aktivít na životné prostredie,“ argumentujú Droba, Poliačik, Kadúc a Huba. Elektromobilita podľa ich slov prináša ďalšie pozitíva, ako zníženie hlučnosti dopravného systému, či podporu inovácií a dynamiky rozvoja priamo zainteresovaných a nadväzujúcich priemyselných odvetví a zároveň aj nový impulz pre rozvoj vedeckých a výskumných národných kapacít. Návrhom sa bude parlament zaoberať na júnovej schôdzi.

SaS: Vyšetrovateľ v kauze tunelovania VSS nevypočul hlavných svedkov

Správa SaS: Vyšetrovateľ v kauze tunelovania VSS nevypočul hlavných svedkov je rozšírená o reakciu ministerstva obrany v poslednom odseku.

BRATISLAVA 26. mája (SITA) – Vyšetrovateľ v kauze tunelovania Vojenskej spravodajskej služby počas prvej vlády Roberta Fica nevyšetril všetky dôkazy zo spisu, neurobil základné kroky, ktoré mu ukladá zákon o vyšetrovaní a nevypočul ani základných svedkov, ktorí mohli dosvedčiť podvody u vojenských tajných. Pred novinármi to dnes povedal bývalý námestník riaditeľa VSS počas vlády Ivety Radičovej Vladimír Suchodolinský, ktorý správu o tunelovaní služby vypracoval. „Som neskutočne sklamaný, ako dopadlo vyšetrovanie kauzy tunelovania VSS. Aj keď rácio vo mne stále hovorilo, že to asi takto dopadne, vo vnútri som bol presvedčený, že dôkazy, ktoré som zhromaždil a napísal do správy o tunelovaní, sú tak silné, že žiadny vyšetrovateľ ich nebude môcť opomenúť a iba tak založiť bokom,“ povedal dnes novinárom Suchodolinský.

Vyšetrovateľ podľa Suchodolinského informácií napríklad nevypočul svedka, ktorý bol správcom chaty na Záhorí. Vojenská tajná služba chatu kúpila za približne 1,5 milióna korún a za ďalších 700 000 korún ju zrekonštruovala. Bývalý námestník riaditeľa vojenského spravodajstva za prvej vlády Roberta Fica podľa Suchodolinského prikázal správcovi objektu, aby spracoval písomnosť, že chatu poškodil pád stromu a škoda nemohla byť zdokumentovaná, lebo nemal pri sebe fotoaparát. „Táto lživá správa bola oficiálne daná do nášho systému, do zväzku objektu a na základe tejto správy o poškodenej chate bola chata následne predaná spriaznenej osobe, ktorá má určitý vzťah k bývalému námestníkovi riaditeľa vojenského spravodajstva,“ vysvetlil Suchodolinský. Svedok, ktorý bol správcom, pri stretnutí Suchodolinskému potvrdil, že vyšetrovateľ ho na výsluch nezavolal. Bývalý námestník riaditeľa VSS počas vlády Ivety Radičovej si myslí, že vyšetrovacie orgány nie sú za tejto vlády svojprávne.

Za najväčší problém tajných služieb, ako SIS tak VS, Suchodolinský označil „absolútne žiadnu kontrolu“. Rozpočet vojenských tajných je podľa Suchodolinského informácií vyšší ako rozpočet SIS. „Takýto ohromný balík je dnes bez kontroly. Peniaze sú absolútne neefektívne vynakladané a spoločnosť nevie, na čo vynakladané,“ dodal Suchodolinský.

Verejnosť vyzval, aby sa pozrela na majetky bývalých funkcionárov vojenských tajných, z ktorých každý bol 20 rokov v ozbrojených zložkách. „Či spomenieme súčasného riaditeľa VS či bývalého riaditeľa VSS alebo bývalého námestníka riaditeľa Vojenskej spravodajskej služby, každý z nich má veľké majetky a ja sa pýtam odkiaľ. Pretože štátny úradník s tabuľkovým platom bez toho, aby sa zadlžil vysokými hypotékami, nemôže vlastniť takýto majetok,“ konštatoval Suchodolinský. V tejto súvislosti spomenul dom, ktorý služba kúpila pre svoj agentúrny úsek na bratislavských Vinohradoch. Nehnuteľnosť zrekonštruovala, pričom spolu s kúpou náklady dosiahli okolo 320-tisíc eur. Neskôr sa VSS rozhodla nehnuteľnosť predať, keďže v blízkosti sa nachádzal dom bývalého dôstojníka SIS Michala Hrbáčka. Cez inú firmu sa k nehnuteľnosti dostal bývalý námestník riaditeľa vojenského spravodajstva. „Dom vo Vinohradoch za 186-tisíc eur asi by sme chceli každý mať, aj vy, aj ja,“ konštatoval Suchodolinský.

Bývalý dôstojník služby Ivan Macko zdôraznil, že ani vojenská služba nestojí nad zákonom a majetok musí spravovať podľa platnej legislatívy. Bývalý šéf vojenskej rozviedky Roman Mikulec podľa neho konal statočne, lebo chránil majetok štátu pred rozkrádaním. „Nesmie dochádzať k tomu, aby sa štátny majetok presúval do súkromných rúk,“ konštatoval Macko.

Poslanec za SaS Ľubomír Galko zopakoval, že správa o tunelovaní vojenských tajných by sa mala odtajniť, aby si občania sami mohli urobiť názor na to, čo sa stalo. Galko je presvedčený, že policajný vyšetrovateľ nerozhodol v kauze tunelovania VSS slobodne. Spolu s Mackom a Suchodolinským chcú podať podnet na prokuratúru na prešetrenie zákonnosti postupu a rozhodnutia tohto konkrétneho vyšetrovateľa.

„Otázkou dňa, ktorá pravdepodobne nebola témou dnešnej tlačovej konferencie je, kto prevezme zodpovednosť a zaplatí miliónové škody, ktoré boli spôsobené vypracovaním slohovej práce a jej podsúvaním verejnosti. My sme poskytli maximálnu súčinnosť orgánom činným v trestnom konaní a závery vyšetrovania nebudeme komentovať,“ reagovala hovorkyňa ministerstva obrany Martina Balleková.

Droba a Kadúc neuspeli so zrušením gastrolístkov

vyšlo aj v DOM

BRATISLAVA 26. mája (SITA) – Parlament v utorok neschválil novelu Zákonníka práce, v ktorej zrušenie gastrolístkov navrhovali poslanci Juraj Droba (SaS) a Miroslav Kadúc (OĽaNO). “Navrhovaná právna úprava tam, kde sa stravovanie teraz zabezpečuje prostredníctvom sprostredkovateľa, zaručuje zamestnancovi, že od zamestnávateľa dostane príspevok, ktorý na stravovanie vynakladal aj doteraz (55 % ceny jedla), plus mu nebude musieť zo mzdy strhávať druhú časť garantovanej výšky sumy (45 % ceny jedla) na stravu,” vysvetľovali opoziční poslanci.

Zamestnanec tak mal mať vyššiu mzdu a to, akým spôsobom s týmito peniazmi naloží, malo byť na jeho rozhodnutí. “Buď si za to kúpi obed ako doteraz, alebo tieto peniaze využije inak. Dnes nie je výnimkou, že za tzv. gastrolístky si zamestnanci nekupujú obedy, ale napríklad za ne nakupujú v predajniach potravín a podobne,” konštatovali Droba a Kadúc.

Zákonodarcovia chceli zo zákona odstrániť sprostredkovateľov stravovania. “Tak, ako je právna úprava postavená dnes, zabezpečuje zo zákona niekoľkým subjektom pravidelný príjem, pričom oficiálne ide o podnikateľskú činnosť. Na dosiahnutie príjmu v zásade stačí samotný fakt existencie. Na druhej strane pre zamestnávateľov a pre reštauračné zariadenia to predstavuje zvýšené výdavky, ktoré by mohli pri svojej činnosti ušetriť, respektíve použiť inak,” argumentovali Droba a Kadúc.

Výsledok írskeho referenda je podľa Drobu nádejou pre Slovensko

BRATISLAVA 25. mája (SITA) – Strana Sloboda a Solidarita (SaS) gratuluje k presvedčivému víťazstvu tolerancie a ľudskosti v Írsku. Jednoznačný výsledok svetovo prvého referenda o možnosti uzatvárať manželstvá osôb rovnakého pohlavia v silne katolíckom Írsku je podľa liberálov signálom, že nádej existuje aj na Slovensku.

„Oceňujem vyspelosť voličov, ktorí sa nedali pomýliť najmä netolerantnými náboženskými doktrínami a hlasovali za uzákonenie manželstiev medzi ľuďmi rovnakého pohlavia,“ vyslovil sa poslanec a tímlíder SaS pre osobné slobody Juraj Droba. Pripomenul, že Írsko je krajina, ktorej ústavu písal v roku 1922 budúci arcibiskup, a v ktorej ešte v sedemdesiatych rokoch platil zákaz antikoncepcie a homosexualita prestala byť trestným činom až v roku 1990. Za 25 rokov došlo v Írsku spolu s hospodárskym rastom k obrovskému pokroku v oblasti ľudských práv i v sekularizácii štátu. Sobotné referendum malo podporu naprieč celým politickým spektrom a premiér Enda Kenny otvorene podporoval tých, ktorí hlasovali „za“, spresnil Droba.

„V tomto svetle nám nariekanie politikov KDH nad výsledkami írskeho referenda príde absurdné a smutné. SaS od začiatku konzistentne podporuje zrovnoprávnenie zväzkov osôb rovnakého pohlavia a bude sa aj naďalej usilovať o vytvorenie takej klímy v spoločnosti, ktorá túto zmenu umožní,“ konštatuje Droba. Bude predovšetkým v rukách mladšej generácie, či sa Írsko pre Slovensko stane inšpiráciou, dodáva.

Liberálov teší, že v západnom svete narastá vo verejnom diskurze váha tých, ktorí chápu, že ohrozením inštitúcie manželstva a partnerskej vernosti nie je legalizácia homosexuálnych manželstiev. „Naopak, rozšírenie manželstva aj na homosexuálne páry je dôležitý symbolický, ale aj praktický krok na upevnenie partnerskej vernosti a trvácnosti zväzkov,“ uzatvára Droba.

“Manželstvo v celej histórii našej civilizácie aj v rímskom práve, z ktorého vychádza naša a európska kultúra, bolo chápané a definované výlučne ako vzťah muža a ženy. Prirodzenosť človeka nemožno zmeniť politickou redefiníciou. Výsledok írskeho referenda vnímam ako ďalší krok na ceste k spochybňovaniu a oslabovaniu prirodzenej rodiny pod zásterkou moderných ľudských práv,“ reagoval na výsledky írskeho referenda predseda KDH Ján Figeľ. Pravdu o človeku podľa neho nezmení ani ľudové hlasovanie. „O to viac bola dôležitá novela slovenskej ústavy o ochrane manželstva. Rodinné právo je kompetenciou členských štátov EÚ, preto írske rozhodnutie nemá právny vplyv na Slovensko,” pripomenul líder kresťanských demokratov.

Íri v piatkovom referende podľa očakávaní odsúhlasili uzákonenie možnosti uzatvárať manželstvá bez ohľadu na pohlavie. Vyplýva to z neoficiálnych výsledkov plebiscitu po spočítaní takmer všetkých hlasov. Priebežné výsledky hovoria o viac ako 62-percentnej podpore pre návrh ústavnej zmeny, proti hlasovalo 37 percent. Naplnili sa aj očakávania o vysokej účasti. Svoje právo spomedzi viac ako troch miliónov voličov v tradične katolíckej krajine využilo takmer 65 percent z nich.